Archive for Maio, 2008
Another popular charge is that classic utilitarianism demands too much, because it requires us to do acts that are or should be moral options (neither obligatory nor forbidden). (Scheffler 1982) For example, imagine that my old shoes are serviceable but dirty, so I want a new pair of shoes that costs $100. I could wear [...]
Filed under: Arquivo | Leave a Comment
Tags: conseqüencialismo, Peter Singer, Peter Unger, supererrogação, utilitarismo
Singer (1972), pt. 2
Se aceitarmos o argumento de Singer até aqui, nem a distância entre nós e aqueles que precisam de doações, nem o número de doadores pode mudar nossas obrigações morais para com aqueles. Isso significa que a distinção entre dever e caridade é infundada: dado que doar é considerado caridade, não pensamos que possuímos um dever [...]
Filed under: Arquivo | Leave a Comment
Tags: assistência, controle populacional, Henry Sidgwick, J.O. Urmson, Peter Singer, pobreza, supererrogação, utilidade marginal, utilitarismo
Singer (1972), pt. 1
Em “Famine, Affluence, and Morality”, Peter Singer argumenta em favor da posição segundo a qual pessoas ricas (doravante “afluentes”) são moralmente obrigadas a doar muito mais recursos para causas humanitárias do que é considerado normal em culturas ocidentais. O ensasio, inspirado pela fome dos refugiados da Guerra da Libertação de Bangladesh, denuncia o fato de [...]
Filed under: Arquivo | Leave a Comment
Tags: aldeia global, assistência, distância, ficha de leitura, Peter Singer, pobreza
Em “It Makes No Difference Whether or Not I Do It”, Jonathan Glover analisa dois argumentos: (1) o argumento da diferença insignificante, e (2) o argumento da ausência de diferença. Isto é, os argumentos que visam exculpar uma ação dado que seus efeitos são (1) imperceptíveis ou (2) inevitáveis na medida em que outro agente [...]
Filed under: Arquivo | Leave a Comment
Tags: conseqüencialismo, contexto, divisibilidade, ficha de leitura, Glover, limiar, pobreza
Inspiração
Does life have meaning? Are there objective ethical truths? Do we have free will? What is the nature of our identity as selves? Must our knowledge and understanding stay within fixed limits? These questions moved me, and others, to enter the study of philosophy. I care what their answers are. While such other philosophical intricacies [...]
Filed under: Arquivo | Leave a Comment
Tags: Robert Nozick
